Vous êtes donc en train de divorcer, et maintenant la redoutable conversation sur le partage de tous les biens matrimoniaux – la maison, la terre, les comptes de retraite, les supposés biens séparés, etc. – fait son apparition. Il faut bien que quelque chose se passe, n’est-ce pas ? Lequel d’entre vous va craquer en premier ?
La bataille pour savoir ce qui est à vous et ce qui est vraiment à moi dans une affaire de divorce est souvent un sujet délicat et peut devenir très compliquée. Dans ces situations, vous et votre conjoint avez deux choix : Trouver un terrain d’entente et convenir de la répartition des biens conjugaux et séparés par vous-même, ou laisser le tribunal décider. Souvent, c’est le tribunal qui décide, et c’est le sujet de ce blog.
Avant de pouvoir comprendre comment le tribunal prend sa décision, vous devez d’abord comprendre les trois classifications des types de biens. Les biens matrimoniaux, selon leur date d’acquisition (avant ou pendant le mariage), peuvent être classés en biens communautaires, séparés ou mixtes.
Biens communautaires
Définie comme un bien acquis ou créé pendant le mariage par l’un ou l’autre des époux, chacun des époux partageant un droit de propriété égal.
Biens séparés
Les biens antérieurs au mariage (c’est-à-dire que l’un des conjoints était déjà propriétaire d’une maison, a reçu un héritage ou un bien en cadeau d’un tiers). Étant donné que les biens appartenaient à un seul des conjoints, un tribunal ne peut pas légalement en scinder la propriété.
Propriété mixte
La propriété est considérée comme mixte lorsqu’elle se compose à la fois de biens séparés et de biens communs. Par exemple, lorsque des fonds séparés et communautaires sont utilisés pour acheter des biens.
Lorsqu’un tribunal “divise” les biens communs des époux, il donne essentiellement à chaque époux le droit exclusif de possession sur un bien spécifique dans le jugement de divorce. Cela peut sembler assez simple, mais gardez à l’esprit que le partage des biens ne signifie pas que le tribunal les partagera à parts égales entre les deux époux. Le tribunal décidera de ce qui est juste et équitable, et ce qui est peut-être juste, c’est que l’un des conjoints se voit attribuer un tiers des biens en litige.
Tout ce qui intéresse le tribunal, c’est de s’assurer que les biens de la communauté ont été divisés de manière juste – même si cela ne correspond pas à ce que vous pensez être “juste et équitable”.
Contrairement au partage des biens matrimoniaux, qui est spécifique aux biens de la communauté, lorsqu’un tribunal est invité à “confirmer” des biens, il se contente d’attribuer des biens distincts à chaque conjoint qui en est propriétaire. Cette procédure est généralement très simple, à moins qu’il n’y ait une sorte de conflit de propriété, auquel cas le tribunal tranchera à nouveau en dernier ressort. L’élément clé à retenir ici est que le tribunal n’est pas autorisé à attribuer les biens séparés d’un conjoint à l’autre conjoint.
Le partage et la confirmation des biens matrimoniaux et des biens séparés sont deux processus distincts et tous deux sont d’une importance égale dans la finalisation des procès de dissolution.
Ce blog a-t-il été utile ? L’intention de ce blog était de s’en tenir aux bases générales des termes “diviser” et “confirmer”. Il existe cependant plusieurs concepts liés à la division et à la confirmation des biens, notamment la compétence du tribunal, le processus d’identification, de caractérisation et d’évaluation des biens, et la manière dont les biens de la communauté sont divisés et les biens séparés sont confirmés. Nous aborderons certains de ces concepts dans les prochains blogs.
Si vous avez des questions supplémentaires sur ce sujet ou sur tout autre sujet que nous avons abordé dans le passé, veuillez appeler notre personnel compétent. Notre personnel est toujours disponible.
